Contactado o júri, independente e totalmente isento em relação à blogosfera, foi possivél obter a seguinte nota:
"desconhecemos qualquer Joana que se tenha pronunciado sobre a situação papal. Existe um Joana, sim, mas essa apenas come a papa, abstendo-se de tecer quaisquer comentários. Assim, julga-se a afirmação acima como improcedente, devendo a referida, querendo, apresentar contra-argumentação em sua defesa. Mantém-se, portanto, a decisão inicial. Publique-se.
O júri. Blogosfera, sexta-feira santa, 29 de Março de 2013"
Eu ainda acho que foi a Joana...
ResponderEliminarContactado o júri, independente e totalmente isento em relação à blogosfera, foi possivél obter a seguinte nota:
Eliminar"desconhecemos qualquer Joana que se tenha pronunciado sobre a situação papal. Existe um Joana, sim, mas essa apenas come a papa, abstendo-se de tecer quaisquer comentários.
Assim, julga-se a afirmação acima como improcedente, devendo a referida, querendo, apresentar contra-argumentação em sua defesa.
Mantém-se, portanto, a decisão inicial.
Publique-se.
O júri.
Blogosfera, sexta-feira santa, 29 de Março de 2013"
Quando um comentário podia dar um post. :)
EliminarForça nisso! Hoje não estou inspirado... :(
EliminarSou obrigada a concordar contigo. Sim, foi.
ResponderEliminarObrigado.
EliminarNota aos restantes leitores: Snail não foi membro do júri.
Nem subornou ninguém. Também é importante esclarecer esta parte.
EliminarSegunda nota aos leitores.
EliminarNa eleicao deste blog não houve lugar a subornos.
Para que se note.
Obrigado.